Názory, postřehy komentáře a další vejšplechty k aktálnímu dění.
Máme zde další protesty a další demonstrace. Tentokrát jde o část nespokojených zemědělců, kteří si v dnešním pondělí dělají výlet do Prahy :-)
Nervozita establishmentu by se dala krájet. Mediální kampaň poukazující na údajnou spojitost části zemědělců s "dezinformační scénou" je nejlepším důkazem.
Nakonec došlo k tomu, co asi nikdo nečekal. Jeden z čelných představitelů vládního establishmentu Alexandr Vondra vytáhl v televizní diskusi v přímém přenosu opravdu těžký kalibr, doslova "atomovou bombu". Fotokopii jakéhosi dopisu, který měl jeden z představitelů protestujících zemědělců, pan Jandejsek, odeslat "Putinovi" a ve kterém mu sliboval morální i finanční a materiální podporu v jeho "spravedlivé válce".
Tohle je opravdu brutál a sám jsem zvědavý, jaké to bude mít následky. Tady už nejde jen o nějaké vzálemné okopávání lýtek, ale o čin, který bude mít, ať už dopadne jakkoliv, závažné následky.
Možnosti, jak to celé dopadne, jsou totiž v zásadě tři.
Tou první je samozřejmě možnost, že pan Jandejsek je takový magor, že předložený dopis opravdu odeslal a pan Vondra má pravdu. Potom je to samozřejmě humus hnus. Ovšem je třeba říct "B" - bude muset prokázat jeho pravost a hlavně hodnověrně vysvětlit národu, jak je možné, že získává jen tak z ničeho nic fotokopie cizích dopisů :-) . A to nemusí být zas tak úplně jednoduché. Ono totiž stále existuje cosi jako listovní a telekomunikační tajemství, a to bez ohledu na to zda se to režimu aktuálně hodí nebo ne. Takže i kdyby byl tento dopis pravdivý, způsob jeho získání a fakt, že byl zveřejněn, dokonce prostřednictvím televize, bude určitě vodou na dezinformační mlýny.
Druhá možnost je, že se jedná o podvrh. Potom je ze "Sášenky" politická mrtvola a jeho čin je za hranou trestního zákoníku. Pan Jandejsek bude mít "ostře nabito". Ovšem vzhledem k tomu, že pan Vondra je cosi jako prorežimní protekční fracek, nebude to mít jednoduché. Prokázat, že jste něco nenapsal bývá zpravidla řádově těžší, než dokázat, že jste něco napsal.
Takže zbývá třetí varianta. Protože tohle je ale opravdu pořádný "kaliber" schopný udělat "točku" za politickou kariérou obou představitelů. Všechno nakonec vyšumí do ztracena, nikomu se nic nedokáže, nic se nestane. Zdánlivě.
Opravdu jen zdánlivě. Připomenu známou pohádku o chlapečkovi, který se bavil tím, že občas začal křičet "hoří". Sbihali se sousedé a chtěli hasit. A ono vlastně nehořelo. Dnes máme média plná politiků, kteří mají plnou hubu dezolátů, proruských dezinformátorů, prokremelských trolů, putinovských zaprodanců a podobných nepřátel liberálně demokratického zřízení. Běžní občané tím vším začínají být unavení a přesycení. Takže se lehce může stát, že na tuto rétoriku budou reagovat stejně, jako kdysi na imperialistické loutky, zaprodance západu, agenty Bonnu a Washingtonu a podobné nepřátele lidově demokratického zřízení. A až bude "hořet" doopravdy, budou k vládní propagandě hluší a slepí.
A nelze přehlédnout ještě jeden, možná katastrofický scénář. Každý kdo nežije v establishmentové bublině, ale mezi obyčejnými lidmi, musí nutně vnímat že zastánců Ruska, Putina, jeho politiky "speciální vojenské operace" není mezi nimi zas tak úplně zanedbatelně málo. Rozhodně je jich podstatně víc, než aby se dalo spoléhat na jejich eliminaci nějakou pitomou propagandou. Naopak jich možná jich i navzdory (/díky?) tomu i přibývá. Zatím se nenašla síla nebo představitel, který by je dal dohromady a udělal z nich politickou sílu. Ale to se může změnit.
Je nutné si uvědomit, že velká část nespokojených občanů nemá v současné době politické zastoupení. Přezíravý, urážlivý a nenávistný postoj vládního establishmentu tak může mít za následek vznik českého Orbána či Kaczyňského, ze kterého budou mít dnešní politické špičky hodně těžkou hlavu. Tím spíš, že jejich politická "převaha" v počtu 60/40 se může rychle a snadno přehoupnout na druhou stranu.
Dění okolo pondělní demonstrace je skutečně velmi zajímavé. Především ve zpravodajství ČT24, které by mělo být maximálně objektivní a nestranné, ve skutečnosti.... Co k tomu říct. Pár drobných poznámek, nic neříkající záběry, žádný odhad počtu účastníků, jen neoddiskutovatelný a nezatajitelný fakt že stávky škol se zůčastnila velká většina škol. To se prostě zatlouct nedalo.
Reakce pana premiéra "Nutelly"byla také očekávatelná. V podstatě sdělil národu, že všechno je v nejlepším pořádku, ke stávkám a protestům není žádný důvod, on i vláda pro nás dělají to nejlepší co umí a můžou, všichni máme být štastní a spokojení a kdo to má jinak, je hlupák, dezolát a podléhá dezinformacím.
Musím říct, že ke spokojenosti a očekávání šťastné budoucnosti v současné době nějak těžko hledám důvod.
Samozřejmě, je nutné se objektivně zamyslet nad tím co je konkrétně vina pana premiéra a co jsou jen následky vládnutí jeho předchůdců, případně bruselského šílenství. Především v největším rozpočtovém průserů v podobě zrušení superhrubé mzdy jedou jak Fiala, tak i Babiš a Okamura rukou společnou a nerozbornou. Ale energetické šílenství spojené s umělým zdražením elektřiny nad krizové ceny, o kterých každý předpokládal že to brzy přejde a - ono hovno, to je možná jeden z posledních hřebíčků do pětikoaliční rakve. Mám stále větší pocit, že ačkoliv pan "Nutella" skutečně zdaleka nemůže za vše co se tady děje a některé kroky jsou skutečně rozumné, pragmatické a do budoucna nevyhnutelné, chová se k lidem arogantním způsobem díky kterému se rozhodně oblíbencem národa nestane. Někdy se mi docela zdá, že pan "Nutella" je vlastně placený Babišem a dělá vše pro to, aby Babiš příští volby drtivě vyhrál.
Co rozumného k tomu napsat? Snad jen to, že dění mi stále více připomíná stav před nějakými pětatřiceti lety. Oblíbenost a podpora dnešní pětikoaliční politiky je asi tak na stejné úrovni jako tenkrát u KSČ. Komparace vztahu tehdejší společnosti ke komunistickým politikům a dnešní společnosti k současné vládě se tak přímo nabízí. Ve své době i pan Jakeš se z dnešního pohledu choval z ekonomického hlediska pragmaticky. Jenže to už nedokázal ve vztahu ke spolustraníkům i většině národa "vykomunikovat". Nejlépe asi výsledek vyjádří dobový vtip:
Jaké jsou tři nejznámější pohádkové bytosti?
Kocour Mikeš, kozel Bobeš a Miloš Jakeš!
Mezi lidmi kolovala ještě další, taková trochu infantilní říkanka:
Koleda koleda Husáku
Co to neseš v rypáku?
Nesu husu zmraženou
O sto procent zdraženou
Koleda koleda Jakeši
Kdo to za vás vyřeší?
Vyřeší to "přestavba"
Zůstaneme bez žrádla
Pan premiér "Nutella" se k tomu postavil podobně jako svého času Jakeš. Ten na stranickém srazu na Červeném Hrádku vysvětlil, že takový kapitalistický stát to má vlastně jednoduché. Nejsou rohlíky, pekař nenapekl chleba? To je přece problém toho pekaře, kapitalisty. Jen u nás je z toho státní záležitost. Pan "Nutella" se asi spolehl na to, že už žijeme v kapitalismu a vláda vlastně za nic nemůže. Mám tušení že se poněkud přepočítal a tohle je jen začátek. Začátek jeho konce.
Nyní na konci října se především internetová média zabývají novou iniciativou z EU - snahou omezit chovatelství a vecpat ho do legislativních "obručí". Je to iniciativa která je názorným příkladem jak se v údajné "demokraci" můžou snadno a jednoduše šířit totalitní praktiky. A je to na delší a podrobnější úvahu, kterou si ale nechám na jindy. Smyslem této ptákoviny je totiž asi něco úplně jiného.
Možná si ještě mnozí vzpomenou na takzvanou "Lisabonskou smlouvu" a dění kolem ní, které proběhlo v roce 2007. A na naší tehdejší europoslankyni Zuzanu Roithovou a její propagandistické video na téma "nenechte se strašit".Nnakonec to s tou Lisabonskou smlouvou ňák nedopadlo a EU od té doby není to co by chtěla být. Do té doby si totiž evropští papaláši naivně představovali, že mají masovou podporu drtivé většiny Evropanů napříč členskými státy a že můžou vymyslet libovolnou ptákovinu a obyvatelstvo jim to "demokraticky" odmávne ve volbách. Od roku 2007 přišlo vystřízlivění a europapaláši pochopili, že to tak snadné nebude. A že je potřeba rozhodnutí, která nemají zas tak jednoznačnou a masovou podporu, prosadit nějak jinak. A pomalu začínají chápat, že nemalou, a hlavně stále větší část obyvatel Evropy stále více serou.
Lisabonskou zrůdnost nebo alespoň její nejdůležitější části je také potřeba nějak protlačit do reality. A tak přicházejí na řadu nejrůznější způsoby a praktiky "sociálního inženýrství". Jednou z nich je i metoda "kouřové clony".
O co jde? Je to vlastně jednoduché. Máme nějaké nepopulární a problematické rozhodnutí, které bude mít vážné negativní důsledky pro celou společnost. A lidé to vědí a jednou už to u nich narazilo. Aha. Tak nějakou dobu počkáme, až se to uklidní a zapomene se. A potom to přejmenujeme, vytáhneme a zkusíme znovu prosadit. Nespokojencům předhodíme nějakou neškodnou návnadu - třeba právě změnu zákonů o domácím chovatelství zvířátek a necháme je tuto hovadinku cupovat. Nakonec je necháme třeba i "zvítězit", vždyť jde o prd. Tu zásadní změnu o kterou jde mezitím potichu bez publicity a bez problémů schválíme a až bude toto schváleno, stejně si třeba i ty zvířátka zakážeme jak budeme chtít.
Protože tím zásadním, o co tady jde, je zrušení práva veta jednotlivých členských států EU k zásadním a důležitům oblastem. V podstatě jde o obdobu už jednou odmítnuté Lisabonské smlouvy - přechod EU od dobrovolného svazku svobodných států k novodobému Svazu Evropských Vazalských Republik. Proces přeměny se pomalu, ale jistě a postupně rozbíhá - jen se o tom nikde nemluví a všude se řeší křečci a činčily.
Týkají se především ilegální imigrace. Takové Německo kritizuje příliv uprchlíků přicházející na jeho území z okolních zemí, především od nás a z Polska. Němečtí politici se dokonce tvrdě "opřeli" do (údajné) korupce související s vydáváním víz uprchlíkům v Polsku. No dobře. Přitom ale samo Německo trpí na svém území pobyt ilegálních imigrantů kteří nemají teoreticky v Německu ani v Unii co dělat! Proč? To je jednoduché - stačí zatajit svůj původ, a úřady potom nevědí odkud dotyčný přišel a kam ho tedy vyhostit. A tak nakonec (nejen) v Německu dostane povolení k pobytu "pro strpění" a je to. Jak jednoduché.....
Korunu potom všemu nasadí sama německá vláda, která schválí podporu financování neziskovým organizacím zachraňujícím "ubohé trosečníky" ve Středozemním moři, které potom vozí do Itálie
- tedy řečeno na tvrdo a realisticky
- německá vláda přímo a vědomě podporuje pašeráckou mafii a její ilegální byznys.
A ještě je nutné připomenout dění kolem barbarského útoku muslimských teroristů a arabských hord na Izrael. Po prvním odsouzení se paní předsedkyně EP nechá slyšet, že EU ztrojnásobí podporu ubohému obyvatelstvu Gazy.... Tedy izraelské oběti vlastně nikoho nezajímají, ty podporovat netřeba, prioritou je poslat co nejvíc peněz arabům v Gaze, de facto je cpát přímo do chřtánu muslimským teroristům. Ano, přímo muslimským teroristům, je veřejným tajemstvím že při útoku na Izrael byli například vybaveni lékárničkami z UNICEFu....
Nepřeji si, aby z mých daní odešla jakákoli sebemenší částka do pásma Gazy a už vůbec ne aby jakýmkoli způsobem došlo k podpoře teroristů z Hammasu.
A o co vlastně asi šlo? Všichni včetně teroristické organizace Hammas očekávali tvrdou a krutou odvetu ze strany Izraele vůči obyvatelstvu Gazy, kterou by poté propagandisticky zneužili. Uběhlo několik dní a zatím se jaxi nic neděje. A tak zvolili náhradní řešení. Najednou - kde se vzala tu se vzala - přiletěla rachejtle a zasáhla nemocnici v Gaze. Okamžitě byla spuštěna hysterická kampaň o krutých zlých Izraelcích, kteří masakrují ubohé nevinné arabské obyvatelstvo v Gaze. Této kampaně se zůčastnily nejen arabská a islámská média, kde se to dá očekávat, ale i údajně svobodná, poctivá a nezávislá a objektivní evropská média, včetně BBC, ČTK, a České televize. A potom najednou začaly přicházet divné zprávy. Že ta rachejtle nezasáhla přímo nemocnici, ale dvůr za nemocnicí a hlavně že vůbec nepřiletěla z Izraele, ale jak se zdá, z opačné strany. A že Hammás odpaloval své rachejtle na Izrael z prostoru za touto nemocnicí - tedy v podstatě že i kdyby ta raketa byla izraelská, letěla by stejně plus minus do místa, odkud bylo útočeno. Možná tento údajný masakr rozjeli sami arabáci. Už se jim asi holt nechtělo čekat.
V lepším případě jsou tato "objektivní média" bandou blbců a mistrů světa ve skoku na špek. V tom horším, který považuji za pravděpodobnější, šlo o předem připravenou provokaci, ve které jedou BBC, ČTK a ČT společně s teroristy. A ono se to jaxi tak ňák úplně nepovedlo.
Velmi zajímavý je ještě další, muslimsko - židovský paradox. Od dob WWII. především v Německu ale i v ostatních evropských zemích jsou po nacistické německé genocidě Židé a veškěré židovské zájmy protěžovány a bráněny. Jenže potom je tu ještě druhý zájem - zájem na islamizaci Evropy. Takže muslimští "novoevropané" jsou prakticky stejně chráněnou a protěžovanou skupinou. Výsledek? Především v "západních" evropských zemích, kde byly tyto snahy do značné míry úspěšné, dochází nejen k úpadku občanské demokratické společnosti, ale navíc i ke vzájemné nenávisti a ke stavu, kdy jedna protekční skupina obyvatel protestuje proti druhé protekční skupině obyvatel. A úřady, policie i sami "sluníčkáři" kteří to organizovali najednou neví co s tím. U nás je to podobné, naštěstí alespoň zatím v měřítku zanedbatelném (výše zmíněných skupin zde moc nežije) , když se mezi sebou bácají Romáci a Ukrajinci. Na západ od Rozvadova ještě bude hódně veselo....
Zpět